明星八卦

足球踢不好是由于堕入了中等收入骗局

2019-11-09 15:15:56来源:励志吧0次阅读

决定1国足球水平的因素是什么?

不知读到这篇文章的朋友,有多少是球迷。

去年俄罗斯世界杯的冷门迭出,传统强队巴西、阿根廷、西班牙、德国的出局,和冰岛、克罗地亚、塞内加尔的崛起,相信令很多球迷记忆犹新。

世界足球格局不断变化,新老强队你方唱罢我登场。不过,国足的成绩还是那末“稳定”,以不变应万变已成为国足的最大“特点”。

固然,调侃归调侃,咱球迷还是希望国足能走出低迷,真正雄起。

足球踢不好是由于堕入了中等收入骗局

那么问题来了,到底是什么原因决定了一个国家的足球水平呢?

有人说,最大的因素是经济。经济水平高低,决定了一个国家的足球水平。比如西欧主要国家,一个个富得流油,足球水平也高。

但我们仍然可以轻易地找到反例。南美的巴西,多年来通胀严重,阿根廷的经济乃至走到了崩溃的边沿,但两国却是名副其实的足球强国。

还有人说,都不对!决定因素是对足球的投入和青少年培养。10年前日本队的崛起,和本届世界杯的“大黑马”冰岛就是最好的证明。

以上这些说法,看似都有道理,但又缺少共同性。到底有没有一个可量化的、客观的数据能告知我们,1国足球水平究竟由什么因素决定呢?

3个决定因素:国家富裕程度、足球人口与民众兴趣

2018年世界杯期间,著名的《经济学人》杂志,详细分析了影响一个国家足球水平的决定因素是什么。

《经济学人》认为,1国的富裕程度、足球人口范围、公众基础(对足球的兴趣),这三个因素可以解释各国足球成绩差距的50%缘由,剩下那50%,可以靠后期训练弥补。

《经济学人》统计了1990年以来的150多个国际足球赛事,建立了一个数据模型,同时引入经济实力(Economics)和群众基础(popularity)因素,进行综合考量。

如图:

足球踢不好是由于堕入了中等收入骗局

虽然有很多穷小伙逆袭成为足球巨星的故事,但整体来看,贫困国家要发展体育运动尚且困难,弄足球建设就更难了。

其次是大众基础,即1国民众对足球的热情和投入程度。

《经济学人》参考并分析了2006年国际足联的数据以及2004年~2018年,“足球”关键词与其他体育运动的比较。结果发现,在非洲,足球搜索指数占到了所有运动的90%,而在美国只占20%,南亚国家只占10%——他们更喜欢板球。

固然,这三个只占50%,如果想从足球弱旅变身为足球强队,还得逾越一道坎,这道坎就是足球界的“中等收入陷阱”。

足球界的“中等收入圈套”

足球界的“中等收入圈套”(Footballing middle-income trap)由美国密歇根大学教授斯蒂芬·希曼斯基提出。

“中等收入圈套”1词本身来源于经济学,指的是一个国家从不发达向发达的过渡进程中,一旦到了人均收入3000美元左右,即到了中等收入阶段时,常常会出现经济发展徘徊不前的情况。

同理,足球弱旅向更高水平发展的进程中,一旦到达一定水平,也会遇到tingzhi停滞不前的情况。

这就在一定程度上解释了,为什么有些国家,经济实力不错,又舍得花钱弄联赛、请大牌教练,民众兴趣也高,但就是成绩上不去的缘由(好像我们国足是吧)。

足球踢不好是由于堕入了中等收入骗局

三个方法,破除“中等收入圈套”

希曼斯基认为,破除足球界的中等收入圈套,有三个招数:培养有创造力的青年、发掘有天赋的少年、跟最优秀的人一起比赛练习。

这三招说起来容易,做起来太难。

举个例子。1990年~2005年,德国队的表现是低于人们对其的预期,因而德国足坛做出了改变,开始投入重金从娃娃开始培养球员,期间大约花了最少12亿美元。

如今,德国18岁之前得到专业训练的球员,是那个时期的两倍。果然德国队的成绩上去了,2014年拿到了世界杯冠军。

另外,像跳水、田径、体操这类运动项目,可以靠封闭式训练来获得好成绩,但对足球来讲,天赋则显得更为重要。

比如,荷兰名帅希丁克在执教韩国队时,就发现很多有天赋的球员,并把他们从兵役、大学球队中招了出来。正是这些人,帮助韩国在2002世界杯上杀进四强,创造了亚洲球队的最好战绩。

固然,我们可以说韩国多亏了裁判,但单纯论实力,那届韩国队确切够强大。

而美国虽然财大气粗,有钱,但由于不注重发掘新人、培养青少年,因此在世界足坛只能算中流。

最后,让我们拓展一下,其实对一家公司来说,这个道理也适用。

良好的现金流是公司发展到经济基础,优秀的企业文化是大众基础,再加上培养有创造力的年轻人材、充分发掘有天赋的中层领导,才能让公司突破发展的桎梏,看得更高,走得更远。

万艾可有不好的影响吗

cas西地那非

威尔刚什么价格表

吃了伟哥后的效果

分享到:
  • 友情链接
  • 合作伙伴